PAK86_thesyachiku20140407074103_TP_V
[ぱくたそ(www.pakutaso.com)、Photo:すしぱく ]


1 :
曙光 ★:2017/03/19(日) 21:39:04.21 ID:CAP_USER9.net
日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。 

今回のテーマは「ベーシックインカムの是非」。年齢・性別などに関係なく、最低限の生活を送るのに必要な額の現金を全国民に定期的に支給するという構想だ。 

以前に実施した同様のアンケート(回答者の年収に限定なし)では、6割がベーシックインカムの導入に賛成するという結果になった。それでは、年収1,000万円以上の高所得者はベーシックインカムについてどのように考えているのだろうか。賛否とその理由について尋ねてみた。 

Q. あなたは「ベーシックインカム制度の導入」についてどう思いますか 

・導入してほしい……33.3% 
・導入してほしくない……66.7% 

http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/images/001.jpg 

Q.その理由を教えてください 

「導入してほしい」という人の意見 

■安心できる 
・「間もなく定年なので、その方が安心かも」(56歳男性/神奈川県/その他電気・電子関連/IT関連技術職) 
・「生活が保障されていれば、精神的に安心できる」(59歳男性/東京都/専門商社/事務・企画・経営関連) 
・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/愛知県/インターネット関連/IT関連技術職) 
・「働く立場からすると、安心感を得られるのが一番だと思う」(57歳男性/東京都/生命保険・損害保険/事務・企画・経営関連) 

■経済成長につながる 
・「やはり経済成長には賃金が必要なので。社会不安にならないようにも」(49歳男性/東京都/海運・鉄道・空輸・陸運/事務・企画・経営関連) 
・「富の再配分」(56歳男性/石川県/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職) 
・「経済合理性にかなっているので」(51歳男性/岐阜県/インターネット関連/事務・企画・経営関連) 
・「財政面で現況より好転する場合に限る。今より悪化するのなら反対」(53歳男性/千葉県/建設・土木/事務・企画・経営関連) 

(中略) 


「導入してほしくない」という人の意見 

■モチベーションが下がる 
・「働くモチベーションをなくす人が多そうだから」(54歳男性/千葉県/精密機器/IT関連技術職) 
・「働く意欲のない人間が増えるから、そのお金の負担はばかばかしくて払いたくない」(60歳男性/愛知県/官公庁/公共サービス関連) 
・「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/神奈川県/ソフトウェア・情報処理/営業関連) 
・「最低限の生活を保障するという意味では、導入に賛成の方であるが、働かない人が増えてしまい、良い結果とはならないように思うから」(59歳男性/大阪府/教育/その他・専業主婦等) 
・「自分は、困っていないから。支給されると、働く意欲が低下しそう」(56歳男性/新潟県/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連) 

■財源がない・負担が増えそう 
・「結局は収入の高い人の負担が増えるから」(61歳男性/京都府/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連) 
・「高収入の人に渡すのは税金の無駄遣いになるから。低収入者限定ならOK」(51歳男性/神奈川県/その他メーカー/営業関連) 
・「生活費用は個人が仕事をして賄うのが当然だと思うから」(42歳男性/大阪府/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職) 
・「公共サービスの低下が懸念される」(50歳男性/神奈川県/通信関連/営業関連) 

(中略) 

総評 
年収1,000万円以上の人のうち、「ベーシックインカムを導入してほしい」と考えている人は3割、「してほしくない」という人は7割で、賛成派が6割となった以前のアンケート(回答者の年収に限定なし)とは逆の結果となった。 
賛成派の意見を見てみると「導入により安心して暮らせるようになるのでは」と推測する回答が主流で、「みんなが幸せに暮らせる」「もうすぐ定年なので」などの意見が寄せられた。また、前回のアンケートと比べると、「貧困や格差問題の解消につながるのでは」という主旨のコメントが多かった。 
一方、反対派の意見では「モチベーションが下がる」という意見のほか、「公平ではない」「税金が増えそう」という声が集まった。特に年収1,000万円以上を対象とした今回のアンケートでは「高所得者ほど負担増になるのでは」と懸念する声もあがった。 


全文はソースで 
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/

3 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:43:14.12 ID:hHjsUaGW0.net
食事に限るとかならいいけどね 
フードスタンプならぬフードカードをマイカード管理でできたらいいのに

14 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:48:10.50 ID:CkJaAicR0.net
>>3 
アメリカじゃフードスタンプ受給者の多くがてウォルマートで買い物してる現実見ると日本でも必ず同じ事になるよ、その為にウォルマートは日本から撤退しないでジッとしてるんだと思うね
 
4 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:44:05.26 ID:hkxcZ7I70.net
BIの金額によるでしょ? 5万とか10万で働くモチベ下がるの? たぶん 
消費税や物価も上がるよ? 今の収入以上にもらえるなら、モチベ下がるだ 
ろうけどねw

5 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:44:52.83 ID:fzDvVwxr0.net
そりゃ高所得者にとっては必要のないものだからな

6 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:45:20.47 ID:bGm/kwgJ0.net
搾取する側には大変な制度もの当然だろうな

7 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:45:50.36 ID:v0HFzHvY0.net
24歳女性で年収1000万ってすごいな

95 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:02:32.93 ID:PSt5mx050.net
>>7 
姉が25歳で薬剤師してますが、年収1000万ぐらいらしいです。

8 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:46:13.76 ID:/fGCDn6q0.net
一人当たり、最低でも20万円ぐらい?

9 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:46:14.86 ID:aYp6RRWI0.net
ベーシックインカムを導入しようがしまいが、もう日本は詰んでる 
どうにもならんよ

10 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:46:32.83 ID:Vq7XUKbd0.net
国家的な終身雇用みたいなもんだろ。

11 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:46:43.89 ID:3jYQVLKG0.net
ということはその逆が正しいという事になって 
是非ともBIを導入するべきだと言う事ですね 

効いてる!効いてる!

12 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:46:46.56 ID:l0MuoV3q0.net
アホくさ 
こんなもん絶対導入したらアカンわ

13 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:47:50.62 ID:NioclUF00.net
>>1 
だろうな、善人は金持ちはなれないからなぁ

15 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:48:12.94 ID:+9TqlK+10.net
年金健保生保全部無くなるんだから絶対賛成

16 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:48:56.05 ID:ad1DE4kZ0.net
労働がロボットになるならいずれ導入は必須じゃね

17 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:49:01.09 ID:J5p03Hhy0.net
>>1 
搾取できなくなって自分が儲けられなくなるからですね 
わかります

18 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:49:18.97 ID:3+3lG6x60.net
若者の何々離ればっかの責任転嫁のジャップに相応しい結果

19 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:49:20.68 ID:Y53A4/wK0.net
低所得者限定でOK! 
私は無職だが、給付付き税額控除があるなら、仕事のモチベーションは上がる! 
何かやろうとする気がおきる! 
お金のことを気にせずに、仕事に集中できるから!良い仕事ができ社会に貢献できる。 

だいたい、物価や労働対価の妥当性なんて数値的に示すことができない… 
それがわかってるのに、高額所得者はエライとか勘違いもいいところ。

36 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:52:46.25 ID:KHTba4UP0.net
>>19 
どうしてBIが可能になるか分かってないだろ 
社会保障関係の役所の仕事が必要なくなってその人件費が浮くからというのが一つなんだよ 
○○限定とかやったら意味ないの

52 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:54:30.25 ID:ub0z66nM0.net
>>19 
無職なのに仕事のモチベーションとはこれいかに。。

65 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:57:09.64 ID:p2OYg1ik0.net
>>19 
でも無職なんだろww

Google AdSense

 


20 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:49:38.74 ID:puiKjFyw0.net
生活保護なくすならいいんじゃないのか

22 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:49:50.77 ID:hHjsUaGW0.net
貯蓄可能な社会補償ポイントを作るべきだよね 
社会に貢献した分だけ貯められる 
健康ならそれだけ貯まったり、子どもにも残せる 
家庭の介護など無賃労働もポイント化することができる 
そんなかんじのもの

23 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:49:55.77 ID:TwoaVkNz0.net
こいつらの意見はどうでもいいだろ。スレで煮詰まるのは決まって病人どうするかって部分だが。

25 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:50:25.11 ID:TVPXyQUb0.net
好き嫌いでなくやるしかない未来は来るよ 
その場合は同時に国民をしっかりナンバリングして 
管理監視強めの国にしてる必要があるけど

26 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:50:47.36 ID:nrUgOWYm0.net
働かざる者生きるべからずってね 
世の中働いている者で回っている

28 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:51:13.05 ID:8Crxd+sx0.net
弱者に甘すぎだろ。 
俺の足を引っ張るな。

29 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:51:13.66 ID:ub0z66nM0.net
額なんて5万ぐらいだろうな。 
それでも4人家族なら20万か。

30 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:51:31.76 ID:cEUV39p60.net
まあもう終わってる国だからな 
導入してもしなくてもどちらでも良い 
何をするにしてももう遅い

31 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:52:15.82 ID:UWK8Z6T/0.net
ベーシックインカムって配った金で全てを解決しろってことだからな 
元気ならベーシックインカムの金で生きていけるだろうが、病気等で金が足りなかったら自分で何とかしなければならない

43 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:53:36.70 ID:I/N4XOdb0.net
>>31 
皆保険を維持してもできっぞ

32 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:52:35.74 ID:sjBN3N+Z0.net
こんなもん 
富の偏在をなくす、と謳った 
共産主義がどうなったか見れば 
導入すべきでないのは 
明かだろw

59 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:56:39.91 ID:Y53A4/wK0.net
>>32 w苦笑  

現在のような社会主義(共産主義)は、直ちに止めて欲しい。 

日本のデフレや不景気を見ていれば、現在の日本の共産的・社会主義的な 
正社員制度や年功序列は形骸化で社会的に弊害だ。 

ベーシックインカムで自由主義化をすすめるべき。 
共産主義的な日本は、現在疲弊している。

33 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:52:36.87 ID:hHjsUaGW0.net
現状、ボランティアや公的に貢献する活動を評価できるものが何もない 
人は社会に貢献することを是とすべきだしそれはもっと評価されるべきだな

34 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:52:39.42 ID:LZZW5yvy0.net
国民皆保険とかいうボッタクリなくなるならベーシックインカム賛成

80 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:00:08.58 ID:hHjsUaGW0.net
>>34 
国保は国費、一般会計の繰り入れ等を大幅に受けている 
ほとんど税金で賄っている状態なので国保加入者は税金泥坊

35 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:52:43.30 ID:GPbY+vXt0.net
むしろ高額所得者の1/3が賛成していることに驚き

38 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:53:19.90 ID:uo1SyBvL0.net
かわいい女の子を毎月支給してほしいわ

39 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:53:24.57 ID:ly7nAkmO0.net
これ金持ち貧乏人どうなるかわからんのに、お前らのピントずれてるだろ 

年収高いのに反対派が多いのは、単に高年収者が保守的になりやすいってだけだわ

42 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:53:31.29 ID:YPZ5HZc00.net
年収で分けたらその為の役人に支払うコストが無駄だ。 
全国民に一律に配るべき。 
金持ちは消非日常の費が増えるから結果的に消費税も増えるし経済も回る。 
今の税務署や市役所の役人も減らせる。

44 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:53:38.04 ID:MkZyIiOp0.net
年収1000万なんか高額所得者じゃないじゃん 
手取りなら話は違うが 
どんだけ税金と保険料で持ってかれると思ってんだ

68 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:57:54.09 ID:I/N4XOdb0.net
>>44 
年収1000万超えるのって勤労者世代の5%しかいないけどね

105 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:04:18.95 ID:3IlCLb380.net
>>44 
250万円程度だろ。 
奥さんが扶養内で働けば150万円程度かな。

45 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:53:40.24 ID:2Zb9avav0.net
ベーシックインカムだけで生活できる生活保護レベルの保証が最低限必要だけどな

46 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:53:44.39 ID:LzHgyRmF0.net
>>1 
これ将来暴動が起きるぞ

47 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:53:45.69 ID:iTaTH2smO.net
アニメーターとか低賃金の職種の人には、あった方が助かるだろうな 
どんなに好きな仕事でも、生活できないと続けられないし

49 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:54:09.86 ID:Ly1wvMTl0.net
まーた左派ニートに好評のBIか 
親御さんがガンで倒れたらどうするか想像してみろ

51 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:54:27.18 ID:4RMdFgEt0.net
ベーシックインカムだなんて言ってるけどつまるところばら撒きだろw 
子育て世代の支持率上げのための子ども手当から、ニートやフリーターの支持率上げのためのベーシックインカムw 
票を集めるためならなんでもするよなw 
他にやることたくさんあるだろうにw

53 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:54:51.93 ID:LzHgyRmF0.net
AIとロボットによって 
いやでも BIを導入せざるを得なくなる 
時代の流れだ

55 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:55:06.08 ID:hHjsUaGW0.net
スウェーデンだかノルウェーだかが国民を抽選で選んでBIの施策を試験的にやってるらしいね 
まーでも管理されてない社会じゃ難しいよね

57 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:56:23.27 ID:92ipIeZM0.net
BI導入したら、より一層皆働くようになるよ。なんせ、BI以外の社会保障が 
なくなるんだからな。何より、一番のメリットは「分配の大格差」が是正され平等な 
分配が実現することだな。俺は賛成。

58 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:56:38.41 ID:aYp6RRWI0.net
ベーシックインカムはともかく、社会保険費などの控除額が高すぎるんだよ 
月給20万くらいの人からは無料とまではいかなくても、3000円くらいにしてやれよ。2万も3万も引くのは残酷すぎるわ

60 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:56:43.87 ID:H6pkkJXZ0.net
生活保護特権やめるってことだろ? 
いいと思うけど。みんな平等で。 
年収2000万だけど税金高すぎで高所得者なんて実感ないし、 
将来に何の保証もないからその方が安心だ。

61 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:56:51.83 ID:KHTba4UP0.net
年金+生活保護を廃止して財源として使う+国民全員に一律配布(子供は半額)することによって役所の人件費大幅削減 
これだけで月7万(子供3万5千)が理論的には可能 
年金の世代間格差も解消される 
問題は「合理的な考え方」ができない人が感情で反対するから実現できないこと

62 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:56:55.22 ID:Lj3xUxJJ0.net
まあBIなんか日本じゃ無理だな 
底辺派遣が働かなくなるw

63 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:57:04.85 ID:uo1SyBvL0.net
じゃあやっぱ、まずは子ども手当でいいんじゃね?1人頭10万円ぐらいで 

みんなが結婚して子供を産めば、結果としてそれがBIになる

66 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:57:49.28 ID:Qu+Exy/b0.net
試算だとBIで得するのは底辺中の底辺だけで普通の稼ぎの人すら損をする 
でも団塊が寿命を迎える頃にコレの導入で年金問題の一発逆転解決を狙ってるんだろうな


69 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:58:32.79 ID:Llsi46Ng0.net
どう考えてもやるべきでしょ。 
仕事してるフリしつつ、他の人の邪魔になってる奴等とかは仕事に来なくなるんでしょ? 
めっちゃ良いやん。やりたいやつだけ仕事してで良いわ。ほんとやる気無い奴と組まなきゃいけない時とか寝てろボケカスって思うし。

71 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:58:52.34 ID:enkKLZXH0.net
>>1 
ブラック企業で安月給の方が、社員のモチベーションも購買意欲も失せるわ。 
不景気になって会社もつぶれる

73 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:59:05.43 ID:i1tYpR4s0.net
要するに少ない賃金で意欲バリバリに働く人が減ると経営陣としては困るんでしょ 
人件費削りまくって役員報酬も出しつつ内部留保貯めこまなきゃいけないからね 
日本の景気が悪くなったのは、意欲も能力もある人の労働力が買い叩かれてきたからだと思うよ 
逆に言えば労働力の安売りのせい

74 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:59:21.46 ID:UcQ1O7Yf0.net
>>1 
俺はあってもいいと思う。 
当然にナマポ廃止で外国人NGな。 
それと、現金は絶対にNG。 
ナマポみたいにパチンコやギャンブルに流れ、意味がない。 
住宅や食うものに困ってる人を、本当に助けるなら使途を限定して開始してもよい。

75 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:59:24.63 ID:uo1SyBvL0.net
米と大根と茄子を支給

76 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:59:55.15 ID:hoSEAmMh0.net
BIていうか  
老年齢が 抱えてる金を吐き出させないと 
財源全くない 

ちゃんと働いてる人ですら 未来に希望がないから 
金を使えないというのは 老人共のせいなんだから 

老人共に ちゃんと ツケを払ってもらわな

77 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:59:56.00 ID:I49CAn9t0.net
賛成って、バカか外国人だろ。 
年金や健康保険を原資に、一人7万だぞ? 
しかも、全員に配るなら福祉なくすのと同じじゃん。

96 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:03:08.87 ID:92ipIeZM0.net
>>77 
現行制度のままなら、今の若者の社会保障の収支はマイナス6000万にもなるそうだ。 
一定年齢以下の若者ならBI大賛成だろ。現行のネズミ講方式を支持してるのは 
現在の老人だろうな。

78 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:00:03.42 ID:asU99nee0.net
最低限払うけど公共サービスはすべて有料化ってことだよね 
いいんじゃないか

81 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:00:09.30 ID:p2OYg1ik0.net
BI導入すんなら金持ちも貧乏人も等しく払うんなら不公平感ないんじゃね?



82 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:00:19.78 ID:zglRBqrl0.net
反対してる連中も収入が激減すれば賛成に回るだろ、そんなもんだよ

83 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:00:28.38 ID:nrUgOWYm0.net
誰でも生きてよい世界じゃない 
生きてよい者だけが生きていける世の中 
そういう意味で今の日本は大体正しい

86 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:01:05.66 ID:ThXxG7t10.net
BIとか、どうせこの層は所得制限で貰えないからw

88 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:01:30.90 ID:22L36kYC0.net
と、いうかベーシックインカム 
導入してる国の税金がえげつないん 
だけど?? 

正直底辺だけどいらないよ 
税金あげないでくれ

90 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:01:32.38 ID:JGboXDKx0.net
>・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/愛知県/インターネット関連/IT関連技術職) 

すごいね まさか お水の副業込みじゃないよね

91 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:01:48.84 ID:enkKLZXH0.net
大企業は、つぶれそうになると、公的資金注入で助けてもらってるけどな


94 :
名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:02:26.40 ID:uo1SyBvL0.net
Tポイントで支給


98 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:03:25.50 ID:Y53A4/wK0.net
自由主義的なベーシックインカムは、より民主的な制度で 
現状の日本の消費低迷を打破するのには、良い案だと思う。 

社会主義的(サヨク共産)な日本を改め、自由主義経済を 
すすめるには最善の政策。 

ベーシックインカムで困る人は、現在、既得権益でラクして 
仕事の評価以上に、カネをもらってる人達でしょう。 
ベーシックインカムは怠け者には厳しい制度です…  
年功序列の公務員とか、大企業の年寄り正社員とかねw 

現在、私は無職ですが… ベーシックインカムやってくれるなら、 
何か仕事やりますよ!仕事のモチベーションは上がります! 
【【 BIがあるなら、カネの心配しなくていいですから、 
 やりたいことに純粋に打ち込めます! 】】

100 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:03:35.63 ID:zjZjIWYc0.net
国民皆保険は廃止にしろ 

高齢者増えすぎて保険料が値上がりしすぎ 

300万世帯も払えなくて無保険状態になってる

101 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:03:48.17 ID:eR2Pn9h20.net
「公平ではない」ってのは現状こそでしょ?

102 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:03:56.15 ID:gGuvD0TE0.net
今のままだとBIくる可能性は高いと思うよ 
年金や生活保護といった福祉、医療そういったものも自己責任になるわけで 
大問題とされてる部分から政府は逃げれるからね 
そうなると頼れるのは民間保険会社になってくるわけで 
結局、BIだけで生活なんて無理になってくるんだよ 
だから結局みんな働く

104 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:04:02.56 ID:MkZyIiOp0.net
国保の恩恵を受けてるのは低所得者だけ 
人並み以上の年収があればMAXの6~8万くらい毎月払わされるんだぜ 
一部の人に支えられてるのが国保

106 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:04:33.89 ID:Dc/31gkF0.net
>>1 
モチベーションが下がるという意見の職業が 

全て税金で給料を賄っている職業なのですが(´・ω・`)

108 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:04:41.01 ID:heoBDKpf0.net
BIなんて、どうせこの国では衆愚を満足させるために年収制限設けるんだろ? 
しかも年収1000万なんて低額から。やめとけって、扱えねえよ今の公務員にゃ

109 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:04:52.20 ID:aYp6RRWI0.net
社会保障費が高すぎる

111 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:05:08.45 ID:W0bM2VKH0.net
健康保険とか年金とか介護保険とか障害者手当とかの社会保障を全て廃止して 
これに一元化するなら 

賛成だな 

不健康、障害持ちかつ要介護みたいな人を救うだけの金額は支給されないだろうけど 

健康で働ける現役世代にも支給されるのはプラスだからな 

今の困った人だけ助けるやり方より 
こっちのほうがいいわ 

既に就職していて今まで社会保障費をたくさん払って来た人は反対だろうな

112 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:05:09.67 ID:dxBDQ5TI0.net
仕組みをシビアに運用していく事が出来ねえんだから 
導入するべきじゃねえと思うわ 

外国人に生活保護渡したりするのが解りやすい例じゃん

116 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:05:47.69 ID:o0chaKdB0.net
最低限の支給しかしないのに 
モチベーションが下がる 
というのが解らんな

118 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:05:54.86 ID:KHTba4UP0.net
財源は年金+生活保護+役所の社会保障関係の人件費なのに 
何故か保険までなくなると思っている人が多いのはなぜか

119 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:05:55.83 ID:43Zm7KP/0.net
ベーシックインカムで税金が直接国民に還元されるけど、公務員医者政治家のゴミが猛反対するだろから実現不可能なんやろうな

131 :名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:07:18.19 ID:qFjiwgCN0.net
カネの心配しなくてよくなったら押し付けることができる奴隷がいなくなりそう

引用元スレッド:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489927144/